選擇性豪賭

彭順偷吃，讓我想起我的大學時代，那時候的青春年華。那時我們吃喝玩樂，言不及義，終日碌碌無為，討論得最多的也就是男女破事兒。我們都說：「你有本事瞞我一世，你就去偷食啦。」

也許那時的我們並不是看不清，只是寧願自欺，選擇相信不知道的，也就不存在。大概多少存點僥倖心理。

都說女人是感性主導，在感情面前變得盲目。我倒認為是願意變得盲目。太多女人在看待感情的時候，比第三者或男人本身看得更透徹。事情往往被抽絲剝繭，有千百個層面。進一步如何，退一步如何，假設性可變因素有哪些。一個女人在認真對待感情的時候，一絲一毫算得清清楚楚。至於大多數人所見盲目的一面，只是因為女人選擇了最危險的那條路。

聽說男人愛冒險，女人喜歡安定，源自茹毛飲血的石器時代。那時候的男人負責打獵，女人則持家或是做些輕鬆的採摘工作。人類的感官乃至習性經過千萬年流傳下來不僅沒有變化，反而日漸定型。當女人被困囿於狹窄的生存空間，戰場也從實在的開放空間被架空在虛浮的感情空間。於是有人說，愛情就是女人的全部。

張愛玲聽見電車裡的洋裝女子談話內容，因而說「女人……女人一輩子講的是男人，念的是男人，怨的是男人，永遠永遠。」可恨至極。

都說可憐之人必有可恨之處。偷食事件一出，全世界都代李心潔聲討彭順，而我真真看不出人們何以憤怒至此。相比起旁觀者的憤怒，當事人李心潔倒是冷靜，終於她在萬眾期待之下說：「難過是因為有愛。」這樣的一篇博文實在敷衍，不知道是不是在諷刺輿論越俎代庖。

如果我是李心潔，比起被背叛，應該是丟假更甚；如果我是李心潔，應該是憤怒甚於傷心；如果我是李心潔，應該比外界揣測的更冷靜。而如果你是李心潔，你會覺得在結婚之前，你會不知道彭順可能會再偷食嗎？

李心潔婚前的訪問說，當願意為了愛放棄自由就是結婚的時候。感性的女人因為少了理性的支撐，每一個決定都像在豪賭。

賭你願意為我收心養性；賭我會是改變你的那一個；賭命運對我比其他女人寬待；賭你，從此只愛我一人。

一切的一切，她都知道，也都想好了，她只是選擇了風險最高的那條路去走。